Mit Wärme aus dem Starnberger See lassen sich die großen öffentlichen Gebäude im Tutzinger Ortskern versorgen. Das ist technisch machbar und kann gefördert werden. So lautet das Ergebnis einer Machbarkeitsstudie zur Seethermie, die Michael Engelhart am Dienstagabend im Gemeinderat vorgestellt hat. Er ist Inhaber des Planungsbüros Engelhart GmbH in Weißenhorn (Landkreis Neu-Ulm).
Die Idee, den See als Wärmequelle zu nutzen, hatte die Initiative „Tutzing Klimaneutral 2035“ vor drei Jahren angestoßen. Ende 2024 wurde die Förderung der Studie bewilligt, im September dieses Jahres hat das Wasserwirtschaftsamt Unterstützung signalisiert. Der Gemeinderat hat die Gemeindeverwaltung einstimmig beauftragt, Konzepte für die technische und finanzielle Umsetzung zu erarbeiten. Dabei sollen die Bürger beteiligt werden.
Kalt aus der Tiefe, warm im Haus
Die Studie über das Bundesprogramm „Bundesförderung für effiziente Wärmenetze“ geförderte Studie umfasst nach Engelharts Worten weit über 100 Seiten. Komplett veröffentlicht wird sie nicht. Bürgermeister Ludwig Horn begründete dies damit, dass sie auch einen wirtschaftlichen Wert habe. Wer Einsicht nehmen möchte, kann sich ans Rathaus wenden. Eine Kurzfassung steht bereits auf einer Projektseite der Gemeinde im Internet. https://www.tutzing.de/projekte/#seethermie Sie soll laufend ergänzt werden. Kosten, Wirtschaftlichkeit und die künftige Organisationsform wurden im nichtöffentlichen Teil der Sitzung besprochen.
Engelhart begründete das Projekt mit drei Punkten. Erstens heizen fast alle großen Gebäude im Ort mit Erdgas, und viele Kessel sind älter als 30 Jahre. In der Realschule arbeite noch einer von 1987. Zweitens gebe es in Tutzing wenige Alternativen. Erdsonden und Brunnen seien praktisch nicht möglich. Drittens werden die Sommer heißer. Krankenhaus, Schulen und viele andere Bauwerke müssen künftig gekühlt werden.
Den Vorgang schilderte Engelhart so: Seewasser soll in etwa 40 Metern Tiefe angesaugt werden. Dort ist es das ganze Jahr über vier bis sechs Grad kalt. In einer Seewasserstation wird die Wärme an ein eigenes Leitungsnetz abgegeben. Das Seewasser selbst kommt nie mit den Gebäuden in Berührung und fließt sofort zurück in den See. Für die Seeseite des Ortes ist ein „kaltes Netz“ vorgesehen: ungedämmte Leitungen mit etwa fünf Grad warmem Wasser. Jedes Gebäude bekommt eine eigene Wärmepumpe. Im Sommer kann das kühle Wasser fast ohne Strom direkt zum Kühlen genutzt werden. Für den denkmalgeschützten Ortskern ist dagegen ein klassisches „warmes Netz“ mit rund 75 Grad geplant. Die Wärme dafür soll aus der neuen Heizzentrale mit Eisspeicher an der Grund- und Mittelschule kommen. Sie ist im Bau und soll voraussichtlich Ende 2026 in Betrieb gehen. Mit Seewärme ließe sich der Eisspeicher das ganze Jahr über nachladen.
Was bedeutet das für den See? "Der Starnberger See ist einer der wasserreichsten Seen in Deutschland", sagte Engelhart. Nach den Berechnungen des Planungsbüros wird der gesamte See auf diese Weise rechnerisch um 0,0014 Grad pro Jahr kühler. Die Vorgaben der Wasserbehörden erlauben 0,2 Grad - das ist mehr als das Hundertfache. Dem See wird nur Wärme entnommen, kein Wasser verbraucht und kein Stoff eingeleitet. "Dem See schadet es nicht", versicherte der Planer. Die Entnahmetiefe von 40 Metern und das langsame Ansaugen sollen Fische schützen und Schmutz fernhalten. Weil der Starnberger See geschichtet ist, wurde auch geprüft, ob sich das Wasser dadurch durchmischen könnte. Engelhart verwies auf die Schweiz, wo Zug, Genf und Zürich seit Jahren Seewasser nutzen. Dort gehe es um Anlagen mit 30 oder 60 Megawatt, in Tutzing dagegen nur um wenige Megawatt.
Vier Bauabschnitte, zwei Kilometer Leitung
In der ersten Ausbaustufe sollen zehn öffentliche Gebäude angeschlossen werden. Das Netz ist rund zwei Kilometer lang und in vier Bauabschnitte aufgeteilt. Der erste Abschnitt soll Krankenhaus und Kloster, Gymnasium, Realschule und Ortsmuseum versorgen. Die Leitungen seien dort kurz und liefen größtenteils nicht unter Asphalt, sagte Engelhart. Im zweiten Abschnitt kämen das Schloss Tutzing mit der Evangelischen Akademie und das Hotel am See dazu, im dritten die Grund- und Mittelschule mit ihrer Heizzentrale. Den vierten Abschnitt soll das warme Netz für Kirche, Rathaus und Feuerwehr bilden. Das summiert sich laut Engelhart auf gut drei Megawatt Leistung.
Die Wärme, die jährlich geliefert würde, reicht laut Studie für etwa 340 Einfamilienhäuser. Die Trasse soll so gelegt werden, dass die Hauptstraße nur einmal gequert werden muss. Häuser entlang der Leitungen sollen später ohne großen Mehraufwand angeschlossen werden können. Mehr als 90 Prozent der Wärme im Netz bezeichnet der Planer als erneuerbar. Bis 2045 soll die Versorgung damit ollständig klimaneutral sein, Gas bliebe nur als Reserve.
Den Zeitplan nannte Engelhart selbst „sportlich“. Schließllich werden Planung und Genehmigung voraussichtlich drei bis vier Jahre dauern. Danach folgen ein Jahr für die Seewasserstation und zwei Jahre für den Netzbau. Erste Seewärme könnte demnach nach etwa viereinhalb bis fünfeinhalb Jahren fließen. Als kritischen Punkt nennt die Studie die wasserrechtliche Genehmigung. Wirtschaftlich hängt laut Engelhart viel an den großen Abnehmern. Wenn etwa das Krankenhaus nicht mitmache, werde sich das Projekt nicht lohnen. Bauarbeiten am Kanal und an Straßen sollen gemeinsam geplant werden, um Kosten zu sparen.
Wärmeplanung: Interessant ist vor allem der Ortskern
Andreas Scharli, Energiemanager beim kommunalen Energieunternehmen 17er Oberlandenergie GmbH, stellte erste Ergebnisse der kommunalen Wärmeplanung vor, die das ganze Gemeindegebiet von Diemendorf über Monatshausen bis Unterzeismering erfasst. Ausgewertet wurden Geodaten, Baualtersklassen und Gasverbräuche. Ergebnis: 2697 Gebäude in Tutzing brauchen Wärme, zusammen rund 96 Gigawattstunden im Jahr. Die Gebiete mit dem höchsten Bedarf liegen im Ortskern. Ganz Tutzing von Nord bis Süd mit kalter Nahwärme zu versorgen, wäre nach Scharlis Einschätzung finanziell nicht tragbar. Er sei froh, dass Engelhart den Kernbereich untersucht habe.
Wie weit das Netz einmal reichen kann, hängt nach Scharli vor allem davon ab, wer es betreibt. „Wer nimmt das Geld in die Hand?“, fragte er, „wer finanziert solche Projekte?“ Er arbeite seit 16 oder 17 Jahren für die Energiewende Oberland und beobachte, dass Kommunen immer weniger Spielraum, aber immer mehr Auflagen hätten. Vor allem das Vergaberecht sei ein Stolperstein. Ein Landwirt, der mit seinen Nachbarn ein Wärmenetz baue, könne den Bagger einfach selbst bestellen und arbeite deshalb oft deutlich günstiger als eine Gemeinde. Dazu kommen Hürden beim Naturschutz: Der See ist ein FFH-Gebiet (Fauna-Flora-Habitat), und auch die Bayerische Schlösser- und Seenverwaltung muss zustimmen. Die Kernfrage lautet deshalb für Scharli so: „Wer ist Betreiber? Wer stellt sich hierhin, nimmt Geld in die Hand und stemmt so ein Projekt?“
Naturschutz, Netzgröße und das Vorbild Schweiz
In der Aussprache wollte Christiane Feichtmeier (SPD) wissen, ob es Projekte gibt, bei denen die Fragen des Flora-Fauna-Habitat-Schutzes gut gelöst wurden. Scharli antwortete mit einem Vergleich: „Wenn es um eine Umgehungsstraße geht, dann kommen Sie durch - wenn es um die Seewärme geht, bin ich gespannt.“ Zuständig sei die Untere Naturschutzbehörde, und es würden verschiedene Gutachten nötig sein. Schon deren Vorfinanzierung setze voraus, dass ein Betreiber feststehe. Trotzdem sei er guter Dinge und optimistisch, dass es gelinge.
Gerald Herrmann (Grüne) stellte eine technische Frage. Er wollte wissen, ob die Leitungen schon so ausgelegt seien, dass sie das ganze Kerngebiet aus der Wärmeplanung versorgen könnten, zum Beispiel auch die Bahnhofstraße hinauf. Engelhart antwortete, Einfamilienhäuser entlang der Strecke und die Bahnhofstraße seien in der Auslegung berücksichtigt, dort etwa, wenn der Kanal erneuert werde. Für alle Gebiete würde die Dimensionierung aber nach seinen Worten nicht reichen. Darüber müsse später mit einer Betreibergesellschaft entschieden werden.
Dr. Ernst Lindl (CSU) fragte, wer die Anlagen in der Schweiz finanziert und betreibt. Für die Schweiz wisse er das nicht genau, sagte Engelhart. Er kenne aber ein Projekt am Bodensee auf deutscher Seite, das öffentlich von Stadtwerken in ihrem eigenen Versorgungsgebiet betrieben werde.
Der Beschluss wurde einstimmig gefasst. Der Gemeinderat nimmt die Studie zur Kenntnis und beauftragt die Verwaltung, Konzepte für die technische und finanzielle Umsetzung zu erarbeiten und ihm zur Entscheidung vorzulegen. Neu im Text ist der Zusatz „unter Einbeziehung von Bürgerbeteiligung“. Außerdem sollen die Schritte für eine umwelt-, wasserwirtschaftliche und naturfachliche Bewertung vorbereitet und dem Gemeinderat vorgestellt werden. Laut Studie stehen danach ein Grundsatzbeschluss über Projekt und Organisationsform an, außerdem Absichtserklärungen der Abnehmer, Messungen am See mit dem Wasserwirtschaftsamt, ein Förderantrag und eine Abfrage, welche Anlieger entlang der Leitungen Interesse an einem Anschluss haben.
Mehr zum Thema:
https://www.tutzing.de/projekte/#seethermie
Kommentar hinzufügen
Kommentare